Haber Detayı
21 Aralık 2017 - Perşembe 10:03
 
Hakan Atilla davasında jüri üyeleri karara varamadı
ASAYİŞ Haberi
Hakan Atilla davasında jüri üyeleri karara varamadı

ABDʹnin İranʹa yaptırımlarını delmekle suçlanan ve New Yorkʹta tutuklu bulunan Halk Bankası eski Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atillaʹnın yargılandığı davada sanık Atillaʹnın suçlu olup olmadığını belirlemek için başlayan jüri üyeleri bir karara varamadı. Jüri üyeleri davanın yargıcı Richard Berman tarafından deliller ve Atillaʹya yönelik suçlamalar konusunda bilgilendirilip, gerekli talimatları aldıktan sonra sanığın suçlu olup olmadığına karar vermek için görüşmelere başladı. Atillaʹya atfedilen suçlar arasında ABDʹnin İranʹa yönelik yaptırımlarını delmek, ABDʹyi aldatma suçuna iştirak etmek, ABD bankalarını dolandırmak, ABD bankalarını dolandırmaya iştirak etmek, kara para aklamak ve kara para aklama suçuna iştirak etmek bulunuyor. 12 Jüri üyesinin Atillaʹya yöneltilen 6 farklı suçun her birine ayrı ayrı karar vermesi ve bütün kararları oybirliğiyle alması gerekiyor. Ancak jüri üyeleri bugün 4 saatten fazla süren görüşmelerde bir karara varamadı. Jüri üyeleri bugün (Perşembe) yerel saat ile 9:15ʹte (TSİ 17:15) tekrar toplanarak sanık Atillaʹya yönelik suçlamalar hakkında karar vermeye çalışacak. Jürinin karar üzerinde uzlaşamaması durumunda ise davanın yargıcının ˮyeniden yargılamaˮ kararı alma olanağı bulunuyor. -Avukatlardan ˮdavanın hükümsüz kılınmasıˮ talebi Öte yandan Atillaʹnın avukatları mahkemeye ikinci kez ˮdavanın hükümsüz kılınmasıˮ talebinde bulundu. Atillaʹnın avukatları mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde 17-25 Aralıkʹtan sonra eski Bankalar Yeminli Murakıbı Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) firarisi Osman Zeki Canıtezʹin hazırladığı raporun savcılık tarafından Atillaʹyı suçlamak üzere kullanıldığını ve ˮdeliller arasında yer almayanˮ raporun jüri önüne getirilmesi nedeniyle hatalı yargılama yapıldığını savundu. Deliller arasında yer almayan bir raporun mahkeme huzuruna getirilmesinin ˮjüri üyelerinde önyargıya sebep olacağıˮ gerekçesiyle yasal olarak önemli bir sorun doğuracağına dikkati çeken savunma makamı, savcılığın çapraz sorgusunda ˮAtillaʹnın İran yaptırımlarını ihlal ettiğini savunan bir uzman (Canıtezʹin) raporunu sunduğunuˮ, bu raporun deliller arasında olmadığını ve bunun jüri üyelerini yanlış yönlendirdiğini bildirdi. Savcılık makamından da bir dilekçe sunması talebinde bulunan Yargıç Berman, savunma makamının itirazına ilişkin kararını henüz açıklamadı. - Yargıç, Korkmazʹın tanıklığını ˮhukuk kurallarına uygunˮ buldu Yargıç Bermanʹın, sabahki oturumda FETÖ firarisi eski Komiser Yardımcısı Hüseyin Korkmazʹın tanıklığı için ˮhukuk kurallarına uygun olduğuˮ nitelemesi yapması ise dikkat çekti. Savcılığın mahkemeye tanık olarak getirdiği Korkmazʹla ilgili herhangi bir sorun bulunmadığını dile getiren Berman, bu kişinin tanık olarak dinlenmesini ˮtamamen yasalˮ ifadeleriyle tanımladı. Berman, daha önce de Atillaʹnın avukatlarının tanıklık yapan FETÖ mensubu firari eski Komiser Yardımcısı Hüseyin Korkmazʹın ˮçalıntı deliller sunmasıˮ ve ˮyanlış ifade vermesiˮ nedeniyle ˮdavanın hükümsüz kılınmasıˮ talebini reddetmişti. Yargıç Berman, savunma makamının mahkemeye daha önce sunduğu delil yetersizliği nedeniyle Atillaʹya yönelik tüm suçlamaların düşürülmesi talebiyle ilgili ise henüz kararını açıklamadı. - Firari FETÖʹcüler Canıtez ve Korkmaz İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıʹnın, FETÖ 17/25 Aralık yargısal darbe teşebbüsüne ilişkin yürüttüğü soruşturmada, ABDʹde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları hakkında devam eden yargılamada tanık listesinde ismi bulunan ve ˮFETÖ üyesi olmakˮ suçundan firari olarak aranan Osman Zeki Canıtezʹin, ByLock kullanıcısı olduğu ve 25 Aralık soruşturmasında bilirkişi olarak görev yaptığı belirlenmişti. Hakim Bermanʹın tanıklığını hukuk kurallarına uygun bulduğu FETÖ mensubu Korkmaz da, mahkemede tanık kürsüsünde verdiği ifadede, mali şubeden atanmasının ardından 17 Aralık soruşturmasıyla ilgili delilleri 6 farklı zamanda temin ettiğini söylemişti. Soruşturmayla ilgili delilleri verdiği savcıyı 25 Aralık 2013 tarihinde ziyaret ettiğini belirten Korkmaz, delilleri kendisinin de muhafaza etmek istediğini ve savcıdan CD olarak aldığı delilleri daha sonra şifreli olarak kendi flash diskine ve hard diskine kopyaladığını ifade etmişti. Korkmaz, Ocak 2014ʹün sonlarına doğru söz konusu savcıyı 2 kez daha ziyaret ettiğini bildirirken, bu görüşmelerinde delillerin taranmış hallerini ve aramalarda elde edilen fotoğrafları aldığını ve bunları yine flash diskine aktardığını kaydetmişti. Şubat 2014ʹte eski görevinden alınan savcının yeni ofisini ve Temmuz 2014ʹte de evini ziyaret ettiğini söyleyen Korkmaz, bu ziyaretlerinde de daha önce taranmamış olan belgeleri ve eksik kalan raporların dijital versiyonlarını aldığını anlatmıştı. Haziran 2016ʹda da dosyada bilirkişi görevinde bulunmuş bir memurdan da delil temin ettiğini ifade eden Korkmaz, ABDʹli savcılarla ilk olarak avukatı aracılığıyla iletişim kurduğunu aktarmıştı. Korkmaz, ABD Federal Soruşturma Bürosunun (FBI) kendisine 50 bin dolar verdiğini ve ABDʹde oturduğu evin kirasını ise savcılığın ödediğini söylemişti. Korkmaz, ABDʹye geldiği günden beri hiç çalışmadığını ancak çalışma başvurusunda bulunduğunu ve iki hafta önce olumlu yanıt aldığını anlatarak ABD hükümetinden yardım alıp almadığı sorusuna, ˮSavcılık 3 defa 300 dolar, toplamda 900 dolar verdi.ˮ demişti. Kapanış konuşmaları yapıldı 4 haftadır devam eden duruşmaların ardından sona doğru yaklaşılan davada çapraz sorgulamalar tamamlanırken salı günü savcılık ve savunma makamı kapanış konuşmalarını yapmıştı. Savcı Yardımcısı Michael Lockard bu davanın ˮyalanlardan ibaretˮ olduğunu iddia ederek Atillaʹnın ˮHalk Bankasıʹnın kara listeye alınmaması ve kendisinin bankadaki pozisyonunu kaybetmemesi içinˮ ABD Hazine Bakanlığına yalan söylediğini öne sürmüştü. Atillaʹnın yaptırım uzmanı ve önemli bir kişi ve her şeyden haberdar olduğunu savunan Lockard, jüri üyelerinden Atillaʹyı suçlu bulmalarını istemişti. ˮBu dava Rıza Sarrafʹın bir şovuˮ Savunma avukatlarından Victor Rocco ise, bu davanın Rıza Sarrafʹın bir şovu onun yalanları ve onun işlediği suçlarla ilgili olduğunu söylemişti. ABD hükümetinin Sarrafʹa ve FETÖ firarisi eski Komiser Yardımcısı Hüseyin Korkmazʹa kucak açtığına dikkati çeken Rocco, Atillaʹnın ˮbu düzeneğin mimarıˮ olduğu iddialarını kanıtlayamadığını ifade etmişti. Asıl suçluların Sarraf ve onun rüşvet verdiği Halk Bankası eski Genel Müdürü Süleyman Aslan olduğunu belirten Rocco, Atillaʹnın Sarraf ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını belirtti. Rocco, jüri üyelerinden yalanlar söyleyen, her şeyi satın alabileceğini düşünen Sarrafʹa inanmamalarını istemişti. Duruşmayı izleyen Bharara yargıç ve savcı yardımcılarıyla görüşmüştü Duruşmanın salı günkü oturumunu izleyenler arasında Türkiyeʹde hakkında soruşturma açılan eski New York Güney Bölgesi Başsavcısı Preet Bharara da vardı. ABD başkanı Donald Trump tarafından görevden alınan Bhararaʹnın duruşmanın ardından savcı yardımcılarıyla ve Yargıç Berman ile görüşmesi ise dikkati çekmişti. Dava süreci Hakkındaki suçlamaları kabul ederek tanıklığa geçen Sarrafʹın, Manhattanʹda beraber kaldığı hücre arkadaşı tarafından ˮSarrafʹın kendisine iki kez tecavüz etmek ve cinsel tacizde bulunmak iddiasıylaˮ dava edildiği bildirilmişti. Faouzi Jaber isimli 62 yaşındaki mahkum, geçen hafta Çarşamba akşamı Sarraf aleyhine ˮtecavüzˮ davası için başvuruda bulunmuştu. Buna göre söz konusu mahkum Jaber, avukatı Alexei Schacht aracılığıyla, Manhattanʹda beraber aynı hücreyi paylaştıkları sırada Sarrafʹın kendisine iki kez tecavüz etmek ve cinsel tacizde bulunmak iddialarıyla dava açmıştı. Sarraf marihuana içtiğini de kabul etmişti Duruşmalarına devam edilen dava süreci içinde Sarraf, tutuklu bulunduğu cezaevindeki bir gardiyana, Türk avukatı vasıtasıyla, yaklaşık 45 bin dolar rüşvet verdiğini belirtmişti. Sarraf, cezaevinde uyuşturucu madde olan sentetik marihuana içtiğini de kabul etmişti. İranʹa yönelik yaptırımları delme, banka dolandırıcılığı ve kara para aklamak gibi suçlar atfedilen Sarraf geçen yıl mart ayında ABDʹde tutuklanmıştı. Davanın başlamasına kısa bir süre kala ise Sarraf kensine yöneltilen 7 suçlamayı da kabul etmiş ve savclılıkla işbirliğine gitmişti. Atilla ise 27 Martʹta JFK Havalimanıʹndan Türkiyeʹye gitmek üzereyken gözaltına alınmış ve ardından tutuklanmıştı. Kaynak: AA
Kaynak: (İHA) - İhlas Haber Ajansı Editör:
Etiketler: Hakan, Atilla, davasında, jüri, üyeleri, karara, varamadı,
Yorumlar
Haber Yazılımı